結論先講：全新登場的第 #1 開源 AI 模型（FABLE LEVEL 等級），已經不只是「能聊天」而已，而是能在多步驟流程中自主使用工具、完成可運行的作品：從無外部套件的物理模擬 HTML，到 3D 建模、動畫與影片生成，能力已接近甚至追平多數封閉式頂級模型的體驗。

我第一次看到這種落差，是因為我真的把它當成「工程師」在測。某次我丟了一個看起來很不可能的需求：要它用單一 HTML 檔、完全不使用 3JS 或任何外部函式庫，自己從零做出可調重力與光照的液體飛濺物理模擬，甚至還要用網路攝影機手勢追蹤控制動作。結果它先規劃流程、再去檢查介面是否正常、遇到問題就修，最後真的給我一個可互動、可調參數、還能手勢控制的成品。那一刻我才真正理解：開源模型已經把「可用性」拉到同一個等級，而不是只停留在口號。

為什麼大家說它是 FABLE LEVEL：重點不在「更聰明」，而在「更能做事」

過去我們常用模型做簡單任務：摘要、寫信、改文、產出一段文章。但這次讓我最驚訝的是，它能處理需要多技能、跨工具、長流程的任務。換句話說，它不只是在回覆文字，而是能把任務拆解成步驟，持續執行直到達成目標。

在一些公開測試裡，這種「能跑流程」的差異非常明顯：模型會先規劃策略，再呼叫工具、檢查結果、修正錯誤、重跑驗證。以我親手測過的情境來說，當需求牽涉到渲染、物理參數、或 3D 場景時，這種迭代能力就會直接決定你最後拿到的是「範例」還是「能用的作品」。

另外，外部討論也指出：當市場把「Fable 等級」當作對照時，真正重要的是模型在實作端的穩定性，而不是單次輸出看起來多華麗。畢竟，能不能把想法落地成可執行內容，才是你在工作與創作上會立刻感受到的價值。

開源模型 #1：你該怎麼用才會發揮到 FABLE LEVEL

如果你只在聊天介面丟一句「幫我做個東西」，你得到的可能只是「一次性產出」。但這個模型的強項，是用在可多步驟的代理式工作流程：讓它能在多輪中呼叫工具、持續修改、最後交付可運行結果。

我最常用的做法是透過它的原生工作流程介面（也就是讓模型像代理一樣做事的那套）。你可以把它想成「讓模型不只生成答案，而是生成計畫並執行計畫」。當你把需求寫得夠具體，它就會把任務拆到能落地的層級。

• 把目標寫清楚：輸出格式、限制條件（例如不得使用外部函式庫）、互動規格
• 把驗收寫出來：例如「能在瀏覽器跑起來」「參數調整要立刻反映」「需能控制手勢」
• 必要時提供工具入口：例如本地端的 MCP 伺服器位址、或需要的 API 介面說明

這也是為什麼我建議你不要只把它當作「文字生成器」。當你把它放進代理式流程，它的能力才會像你在測試影片裡看到的那樣，從規劃到修正再到交付。

實測 1：單一 HTML、零外部套件的液體飛濺物理（還能手勢控制）

我用一個極端限制測它：要求只用一個獨立 HTML 檔、完全不使用 3JS 或任何外部函式庫，並要它完成液體飛濺模擬，且能調整重力、黏度、凝聚力、表面細節，同時加入雨滴與光照角度/強度/色調。最後還要用網路攝影機手勢去控制飛濺。

它的流程很關鍵：先規劃怎麼做，再「跑起來驗證」。在測試中它會檢查瀏覽器介面是否正常，若發現問題就進行排錯，最後才把可互動版本交給你。這種「先做再驗」的習慣，讓你在實作時少掉大量來回修補。

當我把重力調成負值時，液體效果會出現向上漂的行為；改黏度後，飛濺形態也會跟著變得更像厚重或更像流體。這些參數在互動端能即時呈現，是我認為它已經具備接近「工程實作」能力的原因。

測項	我要求的限制	結果
液體飛濺物理	單一 HTML、零外部套件	能調參數並即時呈現
光照與雨滴	需可控角度/強度/色調	可新增雨滴與光照變化
手勢控制	需用攝影機互動	能用手勢觸發飛濺

實測 2：Blender 內自動生成並動畫化 V8 引擎（多步驟長流程）

第二個測試我把它接到 3D 建模工具：在 Blender 裡啟用對應的本地介面，要求它用多步驟建立一個逼真的 V8 引擎，並包含切片視角、燈光與相機規劃，最後要做到包含活塞等部件的動畫。

這類任務最難的是「多零件、多階段與視覺驗收」。模型需要在建模過程中保持一致性，並且要能把動畫邏輯做對。測試結果顯示它能在 Blender 介面中逐步生成元件，最後交付可播放的動畫成果。

我特別在意它的「長流程」：因為真正要做出引擎這種複雜物件，通常不是一句話就能完成。它需要先規劃，再逐步建構，最後進行驗證。這也正是代理式工作流程能發揮的地方。

實測 3：從財報自動找資料到生成影片（含語音、動畫與圖表）

第三個測試我給它一個「資訊來源不提供」的任務：我只給它最近一季的 Nvidia 財報方向，沒有直接貼連結。它需要自己找到最新的財報資料、整理財務與展望重點，並生成一支約 1 分鐘的影片摘要。

更重要的是：影片要包含圖表與可視化，還要有旁白語音，並使用動畫工具完成整體剪輯與視覺呈現。測試過程中它會下載必要內容、規劃動畫步驟、再把語音生成與視覺整合在同一個交付物中。

最後成品呈現得很完整：不只是文字摘要，而是把「財報數字」轉成可視化敘事，並用旁白把重點講清楚。這類成果對行銷、簡報與內容產出特別有用，因為你不必再從零做圖表與剪輯流程。

• 資料蒐集：能從公開資訊找到對應財報
• 內容結構：能把營收、成長、獲利與展望整理成敘事
• 交付格式：能生成「可直接使用」的影片成品

實測 4：3D 鋼琴模型（可播放、可爆炸視圖、雙提示修正）

我最後用一個更偏創作互動的測試：要求它建立一個3D 動畫鋼琴，包含從「完整組裝」到爆炸視圖的滑桿切換，且能顯示內部結構（如弦、槌、消音器等）。同時還要讓你能點擊琴鍵播放正確音高，並提供一鍵示範曲（例如 Fur Elise）。

它同樣先做規劃，再生成可互動的 3D 成品。鋼琴鍵能正常觸發、爆炸滑桿也能切換，內部結構在放大檢視時也有對應動畫。這代表它不只會生成畫面，還會把互動行為與動畫邏輯一起做進去。

有趣的是，它在第一次版本出現小錯誤：鋼琴蓋的位置不對（沒有被支撐桿支起來）。但它不是硬撐，而是透過後續一次修正提示把問題修好。這種「先能跑、再可修到可用」的特性，對你實務上節省大量除錯時間非常關鍵。

性能與成本：你會慢，但你會拿到「能用」

我觀察到一個現象：這類頂級代理式模型通常會想很久，因為它要規劃、多步驟執行與驗證。因此你可能會遇到較高的推理成本與較長的等待時間。

以公開測試的量級來看，像是液體飛濺模擬這種任務，會需要大量輸入與輸出 token；而 3D 引擎或影片生成這類任務，token 量級會更高。這不是壞事，因為它代表模型在把事情做完時付出了計算與迭代。

你可以把它理解成：它不是用「更快」換「更差」，而是用「更完整的流程」換取可交付結果。只要你把需求寫成可驗收的規格，它就更接近你想要的工程產出，而不是只給你漂亮的文字。

我怎麼看：開源到 FABLE LEVEL，對一般創作者與企業意味著什麼

我一直喜歡把複雜的東西講到新手也能直接用。從我做網路行銷與 AI 輔助創作的經驗來看，真正的門檻不在「能不能生成」，而在「能不能重複產出、能不能交付、能不能整合到你的工作流程」。當開源模型已經能像代理一樣完成多步驟任務，你就能把它變成內容生產鏈的一部分。

而且開源的價值不只在成本，更在可控性：你可以在本地端或你熟悉的環境中接工具、接資料、接工作流程。這對外部合作、團隊分工與長期維護特別重要。你不需要每次都從零開始，也能逐步把常用流程變成可重複的產出方式。

如果你是做行銷內容、教學教材、或需要大量視覺素材的人，這種「能做事」的模型會讓你的產出從「寫稿」往「交付成品」前進。當你把它用在影片摘要、互動式網頁原型、或可視化報表上，你的工作會更接近真正的制作流程。

重點整理：當模型達到FABLE LEVEL 等級，它的價值就不再只是聊天，而是能把需求落地成可運行的作品。你越早把它放進代理式流程、越早把規格寫成可驗收的命令，你越能快速看到成果。

總結：New #1 開源 AI 模型已經到你能用來做專案的階段

全新第 #1 開源 AI 模型（FABLE LEVEL）讓「開源也能很強」不再只是比較表；你可以用它做出可互動的 HTML 物理模擬、在 Blender 生成並動畫化複雜引擎，甚至把財報自動整理成含旁白與圖表的影片摘要。只要你採用代理式、多步驟的使用方式，並把需求寫成明確規格，它就能把想法推進到可交付的成品。

常見問題（FAQ）

🚀 FABLE LEVEL 的「開源第 #1 模型」到底強在哪裡？

強在它能完成多步驟、可驗收的任務交付。相較只做單次文字回覆，它更擅長把需求拆解成流程：規劃→呼叫工具→檢查結果→修正→再驗證，最後交付可運行的作品。你會在需要跨工具（例如 3D、影片、語音、互動網頁）的任務中，特別感受到差異。

🧰 我該怎麼用才能接近它的 FABLE LEVEL 表現？

把它放進能多步驟執行的工作流程，並寫清楚限制與驗收標準。例如明確要求「單一 HTML 檔、不得使用外部函式庫」、或指定「需要手勢互動、需要可播放與可爆炸視圖」。當你同時提供必要工具入口（本地服務位址、語音生成介面說明等），它更容易成功落地。

⏳ 會不會很慢、成本很高？

會，因為它會花時間規劃與驗證。代理式長流程通常需要更多推理資源與 token 使用量。不過代價換來的是更高的可交付率：你拿到的不只是示意，而是能運行、可互動、可修正到完成度的成果。若你把任務拆得更具體，通常也能降低來回修補時間。

📺 來源影片參考